Community.Hub

Что такое «проблема эксперта», в чем главное преимущество криптоэкономики над традиционной и какую роль в ней играет open source? На эти вопросы отвечаем в рубрике Flashback*. Спикер: Виктор Советов – специалист по распределенным и параллельным вычислениям.

Криптовалюты и классическая экономика
Криптовалюты привлекательны для работающего бизнеса и обычных людей, но токсичны для государств, политиков и официальных экономистов. Официальные экономисты абсолютно неспособны работать с криптовалютами как с явлением, поскольку это совершенно новый класс активов, который очень тяжело регулировать. В настоящее время мы видим, что государства прикладывают серьезные усилия для того, чтобы регулировать процессы обмена биткоина на фиатные деньги. И это единственная сфера, в которой они могут влиять на криптовалюты. Если экономика будет переходить на сделки, заключенные в криптовалютах, это станет совершенно нерегулируемым.

Официальные экономисты не готовы к тому, чтобы встретиться лицом к лицу с нерегулируемым, «диким», как они его называют, рынком, «диким» капитализмом, который, как мы видим, растет гораздо быстрее, чем традиционная экономика. Это происходит из-за того, что оборотные деньги, зарабатываемые участниками экономических процессов, не изымаются в виде налогов, а реинвестируются участниками, и в такой экономике хорошо работают обратные связи. Те, кто достигают успеха, предлагают обществу те блага, которые ему действительно нужны, за которые люди согласны платить «живые» деньги. Они получают эти деньги, получают поощрение. А те, кто делают это дело плохо — разоряются, их собственность продается и в результате уходит к более перспективным собственникам. Это процесс естественного отбора, и он происходит постоянно.

Это идет вразрез практически со всеми экономическими школами, за исключением австрийской. Но там тоже есть проблема: феномен частных денег исследовался в рамках австрийской школы в 1960-е и 1970-е годы, было выпущено несколько посвященных им трудов, но они совершенно неприменимы к криптовалютам по той причине, что там речь шла о частных деньгах, которые выпускаются банками, у которых есть владелец и единый центр управления. У криптовалют нет единого центра эмиссии, они не управляются ничем, кроме вполне стохастических и спонтанных процессов в экономике. Соответственно, теоретическая база, наработанная в рамках австрийской школы экономики, оказалась бесполезной, ее нужно «перетряхивать» с начала и до конца, чтобы описать то влияние криптовалют, которое они могут оказывать на экономику. Конечно, криптовалюты являются очень интересным объектом исследований: наконец-то в экономике, где давно не происходило ничего нового, появился новый класс активов, который приводит к качественным сдвигам.

«Проблема эксперта»
Когда мы говорим о наличии проблем в экономике, очень часто мы забываем о том, что в экономике нет идеальных процессов, нет идеальных состояний. То, что мы называем проблемой, по сути, является ситуацией, которая не устраивает определенное количество участников экономических процессов и которой в то же время довольны те, кто эту ситуацию вызвал. В частности, криптовалюты очень часто критикуют за то, что существует так называемая «проблема эксперта»: общественное мнение и, соответственно, мотивация держателей биткоина, очень сильно обфусцированы (запутаны) тем, что этим людям предлагают невзвешенные, нерациональные решения. Но, если присмотреться поближе, мы видим то, что эти процессы уничтожают «кормовую базу» определенного класса людей, которые, собственно, и привыкли манипулировать общественным мнением. Они думают, что могут режиссировать процессы потребления в обществе, они считают, что можно вывести универсальное знание о том, как должна работать экономика и какой уровень потребления является правильным и справедливым. И действуют сообразно этому, что самое смешное, не на свои деньги.

Государство как рынок существует именно благодаря тому, что есть спрос на эти услуги сверхзаботливого родителя. Те, кто обжегся, создают спрос на запретительные акции, чтобы этого больше не произошло и чтобы снизить свои затраты за чужой счет. История с регулированием существует потому, что те люди, которые приняли невзвешенное, нерациональное инвестиционное решение и пострадали, хотят получить компенсацию за счет чужих денег. Они способны на это, поскольку существует политическая система, которая охотно реагирует на этот запрос: начинает укрощать всех подряд и выплачивать компенсации из налоговых денег. Для государства это выгодно, поскольку таким образом расширяется база налогообложения.

Open source и новая экономика
Важной частью экосистемы криптовалют и криптоактивов является программное обеспечение, которое распространяется на принципах open source: любой может получить доступ к исходникам программного обеспечения и использовать их. Но здесь важно не использование, а возможность проведения аудита. Поскольку никто не обязан доверять тому, что какая-либо программа работает так, как заявлено ее создателями. Однако наличие открытых исходных кодов дает возможность любому усердному исследователю подтвердить это на собственном опыте. Он может прочитать программу, скомпилировать ее и посмотреть, как она работает. Он может нанять людей, которые проведут независимый аудит программы, и убедиться в том, что это работает так, как заявлено, что там нет никаких слабостей, никаких бэкдоров и система работает именно так, как написано в ее спецификации.

Разработка ПО обусловлена тем, что существует объективная экономическая нужда в том, чтобы такой класс продуктов существовал. Тут получается то же самое, что и с фундаментальной наукой, но фундаментальную науку очень тяжело финансировать в обход государства, и она не занимается такого рода вещами. В ней есть академический open source, но все происходит гораздо медленнее, чем в open source, который потребляет бизнес. Поэтому Linux Foundation и подобные образования, по сути, являются теми средствами, которыми бизнес подпитывает проекты, от которых он зависит. Причем это происходит спонтанно: начинают использоваться какие-либо продукты, к ним появляются дополнительные требования, люди несут эти требования к разработчикам и хотят заплатить им, чтобы они как можно быстрее эти требования реализовали. Таких потоков с разных сторон возникает несколько и, соответственно, появляются пул денег и понимание того, каким будет вектор развития данного программного продукта или класса программных продуктов. Таким образом, все начинают работать без какого-либо централизованного принятия решений.

В криптовалютах open source даже лучше подходит для этой бизнес-модели, потому что от него зависит наличие и надежность денег. Он сам себя обеспечивает, потому что, например, майнеры зависят от того, насколько хорошо работает сеть, насколько мало в ней слабостей, насколько существует понимание того, куда нужно развиваться и какими будут следующие нововведения. Это создает огромное количество личных интересов, обратных связей и влияет на весь процесс. Код того же биткоина не становится от этого идеальным, но мы живем в неидеальном мире. Мы всегда получаем что-то не совсем совершенное, но при этом оно работает, оно развивается, оно предоставляет множество возможностей. Более того, оно предоставляет возможность влиять на этот процесс и обеспечивать соблюдение своих интересов непосредственным влиянием на сам процесс разработки, рост и определения того, чем это станет через несколько лет. В этом заключается большое преимущество криптовалют и единственный критерий их выживания, поскольку зарегулированная экономика не настолько оптимальна, обратные связи в ней работают медленнее и хуже. Поэтому динамичная и подстраивающаяся под нужды реальных людей и бизнеса система выживает значительно эффективнее, чем та, которая пользуется командной моделью и в сравнении с криптоэкономикой работает гораздо менее эффективно.

Будущее криптоэкономики
Криптоэкономика очень быстро создает собственные институты. Сейчас ей объективно не хватает некоторых деталей — например, надежной идентификации бизнесов и физических лиц, привязанных к блокчейну. Никто не может подтвердить, что он владеет активами и что в дальнейшем он будет распоряжаться ими добровольно. Также в сфере криптовалют практически отсутствуют работающие схемы кредитования. Нет открытого рынка, поскольку есть огромное количество криптобирж, которые на самом деле являются не биржами, а обменниками: они не обеспечивают прозрачный и нейтральный трейдинг, который характерен для того, что мы называем биржей в традиционной экономике.

Но в каждой из этих областей существует более десятка проектов, которые сейчас занимаются всеми этими вопросами. Каждый решит их по-своему, а рынок выберет наилучшее решение и будет его использовать, потому что существует объективная потребность в институтах такого рода. Единственным недостатком этой экосистемы в настоящее время является только незрелость и связанная с этой незрелостью ограниченная возможность интегрироваться с традиционной экономикой.

*Выпуск записан в январе 2018 года.